Mientras la selección de Colombia se prepara para su difícil duelo ante Chile, mañana a las 2:30 p.m. en el estadio Nacional de Santiago, Luis Bedoya, máximo dirigente del balompié criollo, celebra sus seis años como presidente de Colfútbol. En charla con El Espectador, el dirigente habló sobre la eliminatoria e hizo un balance de su gestión.
¿Cómo estaba la federación cuando usted llegó y cómo está ahora?
Teníamos más de diez problemas legales y económicos fuertes y en un momento determinado, nuestras selecciones casi que no podían continuar jugando. Afortunadamente eso se ha podido superar.
Logramos hacer conciliaciones; otros procesos se llevaron hasta últimas instancias y fallaron favorablemente para nosotros.
Una vez superados estos problemas de índole jurídica, pudimos volver a contratar. Esto lo que permitió fue que una entidad que se encontraba amarrada, que no podía casi que contratar y con embargos, se liberara.
Hoy la entidad tiene muchos contratos, tiene a todas sus selecciones Colombia trabajando simultáneamente, con cuerpos técnicos que están contratados de tiempo completo (esto era algo que no sucedía anteriormente, porque eso solo sucedía para la selección de mayores).
Al mismo tiempo la mala imagen que teníamos y tanto conflicto, había encerrado a la Federación y por eso no tenía credibilidad a nivel internacional. No teníamos presencia en los estamentos internacionales, pero hoy, por el contrario, tenemos miembros en comisiones FIFA y Conmebol.
En cuanto a lo económico los ingresos que recibía la Federación se han multiplicado en un 500%, y todo esto tiene como objetivo lograr grandes resultados en lo deportivo.
Logramos hacer conciliaciones; otros procesos se llevaron hasta últimas instancias y fallaron favorablemente para nosotros.
Una vez superados estos problemas de índole jurídica, pudimos volver a contratar. Esto lo que permitió fue que una entidad que se encontraba amarrada, que no podía casi que contratar y con embargos, se liberara.
Hoy la entidad tiene muchos contratos, tiene a todas sus selecciones Colombia trabajando simultáneamente, con cuerpos técnicos que están contratados de tiempo completo (esto era algo que no sucedía anteriormente, porque eso solo sucedía para la selección de mayores).
Al mismo tiempo la mala imagen que teníamos y tanto conflicto, había encerrado a la Federación y por eso no tenía credibilidad a nivel internacional. No teníamos presencia en los estamentos internacionales, pero hoy, por el contrario, tenemos miembros en comisiones FIFA y Conmebol.
En cuanto a lo económico los ingresos que recibía la Federación se han multiplicado en un 500%, y todo esto tiene como objetivo lograr grandes resultados en lo deportivo.
¿Y mejoraron las relaciones con el Gobierno?
Lo primero es reconocer que el Gobierno es fundamental cuando se quiere desarrollar una actividad deportiva que interesa a todo un país. Que tiene relaciones internacionales y va de la mano con las grandes empresas. Así que vemos que el Gobierno es un excelente aliado.
Al mismo tiempo hemos tenido un Gobierno que ha sabido entender su papel frente al deporte y que más allá de su papel interventor, ha querido ir de la mano para que este progrese.
Funcionarios como el anterior vicepresidente Francisco Santos, han sido aliados importantísimos. En los problemas que tenía la Federación, Santos nos dio la mano al momento de conseguir la sede del Mundial Sub-20 y desarrollarla.
Indudablemente también hay cosas que corregir, pensamos que hay normas demasiado intervencionistas pero tenemos la opción de discutir estos puntos. También debo reconocer que hemos tenido ayuda del Congreso.
Al mismo tiempo hemos tenido un Gobierno que ha sabido entender su papel frente al deporte y que más allá de su papel interventor, ha querido ir de la mano para que este progrese.
Funcionarios como el anterior vicepresidente Francisco Santos, han sido aliados importantísimos. En los problemas que tenía la Federación, Santos nos dio la mano al momento de conseguir la sede del Mundial Sub-20 y desarrollarla.
Indudablemente también hay cosas que corregir, pensamos que hay normas demasiado intervencionistas pero tenemos la opción de discutir estos puntos. También debo reconocer que hemos tenido ayuda del Congreso.
¿Qué fue lo mejor que nos dejó el Mundial Sub-20?
Más allá de todo es indudable que el trabajo que se hizo unido entre gobierno, empresa privada y deporte fue un ejemplo muy grande para el país. Las cosas en unidad se hicieron muy bien.
Por otra parte, todo el cambio cultural del comportamiento en los escenarios es algo importante. Se mejoró también en el aspecto de seguridad, vemos que la familia está regresando al estadio.
Pasando al tema de nosotros como Federación podemos concluir que mejoramos la relación con FIFA. Ya nos ven como un ejemplo de organización, estamos dentro de los estándares e igualmente los directivos de otras federaciones a nivel internacional nos recuerdan por la organización y ya no nos ven con la mala imagen de años atrás.
Por otra parte, todo el cambio cultural del comportamiento en los escenarios es algo importante. Se mejoró también en el aspecto de seguridad, vemos que la familia está regresando al estadio.
Pasando al tema de nosotros como Federación podemos concluir que mejoramos la relación con FIFA. Ya nos ven como un ejemplo de organización, estamos dentro de los estándares e igualmente los directivos de otras federaciones a nivel internacional nos recuerdan por la organización y ya no nos ven con la mala imagen de años atrás.
¿En qué estado se encuentra el cargo de Director Técnico y de Desarrollo?
Es un cargo que tiene exigencias muy altas por parte de la FIFA. Colombia en su momento las cumplió con los profesores Comesaña y Maturana. Sin embargo, encontrar personas de este nivel es muy complicado.
Es un cargo que tiene exigencias muy altas por parte de la FIFA. Colombia en su momento las cumplió con los profesores Comesaña y Maturana. Sin embargo, encontrar personas de este nivel es muy complicado.
Por eso con el aval de FIFA solicitamos modificarle el perfil para darle paso a un gran instructor futbolístico del entrenamiento, que forme y estructure las divisiones menores.
¿Cómo va la construcción de la sede deportiva en Bogotá?
Muy bien. Ya terminamos la parte constructiva y de acabados. Ahora estamos enfocados en acústica, cableados, sistematización, aire acondicionado, seguridad, internet y televisión. Finalmente vendrá el mobiliario. También estamos iniciando la construcción de una nueva sede administrativa, que estará ubicada en el barrio La Castellana, en Bogotá, donde funcionarán la Federación, la Dimayor y la Difútbol.
¿Cuáles son los programas a corto, mediano y largo plazo que tiene la Federación para volver a mundiales Sub-20 y a los Juegos Olímpicos?
Lo primero es la implementación y el desarrollo de los campeonatos propios, como la Copa Samsung Sub-17 y la Copa Potobón Sub-20. Para los niños hacemos el Festival FIFA Grand Ruts. Estos torneos permiten darle continuidad a todos los jugadores, para tener una base de jugadores en todas las categorías.
Ahora la Federación asume, de la mano con los patrocinadores, los gastos de transporte, alojamiento y arbitraje de los equipos y los cuerpos técnicos de las diferentes categorías en selección que trabajan tiempo completo con la Federación.
Lo primero es la implementación y el desarrollo de los campeonatos propios, como la Copa Samsung Sub-17 y la Copa Potobón Sub-20. Para los niños hacemos el Festival FIFA Grand Ruts. Estos torneos permiten darle continuidad a todos los jugadores, para tener una base de jugadores en todas las categorías.
Ahora la Federación asume, de la mano con los patrocinadores, los gastos de transporte, alojamiento y arbitraje de los equipos y los cuerpos técnicos de las diferentes categorías en selección que trabajan tiempo completo con la Federación.
Se critica a la Federación por programar partidos contra las mismas selecciones y ahora por no jugar en algunas fechas FIFA. ¿Qué puede decir al respecto?
¿Qué habría dicho la prensa deportiva si Pékerman hubiera decidido jugar contra Guyana? Seguramente se le vienen todos encima. Ese fue uno de los muchos rivales que nos ofrecieron. Decir que siempre son los mismos no es cierto, lo que pasa es que jugar contra España, Alemania, Francia… es complicado.
En cuanto a las dos fechas FIFA que desechamos fue porque en ese momento no teníamos cuerpo técnico, ni tampoco teníamos cómo pagarlo.
¿Cuál es la mayor dificultad de su cargo?
Por ejemplo, el fútbol aficionado es muy pobre y siempre se está luchando por conseguirle más recursos. En el profesional, el cambio de relaciones laborales semi-formales a relaciones muy formales ha sido muy complicado para los clubes por la severidad de la norma.
Esto no es malo pero demuestra que las relaciones laborales son muy cuantiosas y a esto se le suma las deudas de años anteriores. Es un conflicto grande que con el gobierno estamos tratando de solucionar, pero la normatividad creada recientemente para el fútbol tiene partes que hacen que todo sea muy difícil.
Esto no es malo pero demuestra que las relaciones laborales son muy cuantiosas y a esto se le suma las deudas de años anteriores. Es un conflicto grande que con el gobierno estamos tratando de solucionar, pero la normatividad creada recientemente para el fútbol tiene partes que hacen que todo sea muy difícil.
¿Cómo ve el proceso de conversión de los clubes a sociedades anónimas?
Estamos en una etapa de transición que ha sido difícil en comparación con lo ocurrido en otros países, donde se hizo una sociedad anónima especial de carácter deportivo. Acá hay una legislación muy complicada porque hay demasiadas normas y unas incluso se contraponen.
El técnico de la selección, José Pékerman, no habla. ¿La Federación lo tiene aislado?
Las cosas cambiaron, porque ya no hay exclusivas, pero la política de comunicaciones sigue siendo la misma: antes y después de la competencia se dan ruedas de prensa. Los jugadores y el cuerpo técnico hablan cuando tienen que hablar y acá no estábamos acostumbrados a eso. Pero si dicen que el cuerpo técnico no habla, nosotros siempre estaremos a la orden para resolver cualquier inquietud.
Aunque mejoró ante Uruguay, la selección recibió muchas críticas por su nivel contra Perú y Ecuador.
Lo único que importa son los puntos. La realidad es que de locales tenemos cuatro puntos en tres partidos y de visitante seis en tres partidos. El señor Pékerman ha jugado dos de visitante y obtenido tres puntos. Eso lo pone por encima de la media inglesa. Si uno gana jugando bonito, como ante Uruguay, pues muy bueno, pero si no, lo importante es sumar.
Se dice que los microciclos son para promocionar jugadores. ¿Qué piensa al respecto?
Son críticas muy subjetivas. Lo cierto es que en lo que llevo en la federación ha habido dos tipos de microciclos: uno a donde llegaban los mejores jugadores del rentado o de fuera, que no habían tenido contacto con la selección, para mirar su adaptación. En ese momento nos criticaron, pero de ahí salió un jugador como Carlos Sánchez. Los otros microciclos son los del profesor Pékerman, en los que se lleva a jugadores jóvenes con el fin de mirar hacia el futuro de la selección.
¿Porque se eligió a Barranquilla cómo sede y cómo es el proceso de venta de boletería?
A veces se enredan las cosas. Decían que queríamos traer la selección a Bogotá por la plata, y a la gente se le olvida que se hace un proceso licitatorio y nosotros pre-vendemos la boletería. Para nosotros no tiene nada que ver la ciudad con lo que recibe la Federación por este concepto salvo los excedentes. Es decir que de los ocho partidos de Colombia nosotros ya tenemos vendidas las entradas. Así que el riesgo lo asume el empresario que ganó la licitación. Que quede claro el único interés de tener a la Selección en Barranquilla es de carácter deportivo y es una decisión exclusiva del cuerpo técnico.
A veces se enredan las cosas. Decían que queríamos traer la selección a Bogotá por la plata, y a la gente se le olvida que se hace un proceso licitatorio y nosotros pre-vendemos la boletería. Para nosotros no tiene nada que ver la ciudad con lo que recibe la Federación por este concepto salvo los excedentes. Es decir que de los ocho partidos de Colombia nosotros ya tenemos vendidas las entradas. Así que el riesgo lo asume el empresario que ganó la licitación. Que quede claro el único interés de tener a la Selección en Barranquilla es de carácter deportivo y es una decisión exclusiva del cuerpo técnico.
Se critica el método de trabajo de Pékerman, su estilo, diferente al nuestro.
No íbamos a traer un cuerpo técnico de otra parte para seguir haciendo lo mismo que hacíamos antes. Hay muchas cosas que están cambiando y otras que seguirán de acuerdo a nuestra identidad e idiosincrasia futbolística.
¿Colombia irá al Mundial 2014?
Claro que sí. A pesar de que hemos tenido que cambiar de técnicos y de los problemas que se han presentado. Les damos todo lo necesario a los jugadores y al cuerpo técnico para que logren ese objetivo.
Y hablando del cambio de Leonel y la apuesta por Pékerman, ¿fue muy difícil tomar esa decisión?
CARNETS
CARNETS
No hay comentarios:
Publicar un comentario