Ganaderos se apartan de foro sobre tierras en diálogos de paz

Fedegán dice que encuentro es 'inútil'. Minagricultura critica posición de gremio.

Así está el ambiente para el foro sobre tierras y desarrollo agrario que comienza este lunes en Bogotá, planteado por el Gobierno y las Farc para oír las propuestas del país a la mesa de paz frente al tema, corazón del conflicto armado en Colombia.

Rafael Mejía, presidente del Consejo Gremial y de la Sociedad de Agricultores de Colombia (SAC), le confesó a EL TIEMPO que la primera reacción cuando recibieron la invitación fue no ir.

Pero recapacitaron. “Vamos, pero sobre la base de que no están en discusión ni la propiedad privada ni la economía de mercado. Somos conscientes de que la brecha en Colombia es muy grande, y queremos ayudar a cerrarla. Apoyamos el proceso de paz, pero no queremos que estos debates ahonden las diferencias”, dice. (Lea también:

Se refiere al modelo de desarrollo que empresarios y campesinos se imaginan para el campo. Los unos defienden el latifundio y los cultivos industriales. Los otros piden límites a la concentración de la tierra y dan prioridad a la producción de alimentos.

En todo caso, la SAC, que reúne a 45 gremios agrícolas, se ve menos radical que la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán).

Los ganaderos, que tienen en sus manos 38 millones de los cerca de 44 millones de hectáreas del campo, se rebelaron. “No vamos al foro. Lo consideramos inútil, porque habrá dos posiciones antagónicas: las Farc, que defienden el minifundio, y nosotros, que creemos que debemos producir para la globalización”, afirma José Felix Lafaurie, presidente del gremio.

Reconoce que hasta última hora la ONU y la Universidad Nacional, que convocaron el foro por encargo del Gobierno y las Farc, le insistieron a Fedegán para que fuera.

Lafaurie, incluso, le dijo a este diario que el presidente de la SAC, aunque es también presidente del Consejo Gremial, no está autorizado para representar a los ganaderos.

En medio de estas tensiones, Julio Armando Fuentes, presidente de la Mesa Nacional de Unidad Agraria, que reúne a 20 organizaciones campesinas, afirma que una cosa es hacer rentable el campo para bien de todos los colombianos, y otra, “expulsar al campesino para empresarizar el campo”.

Propiedad privada bien habida tiene que respetarse: SAC

Rafael Mejía
Presidente del Consejo Gremial y de la SAC

¿Ustedes descartan una reforma agraria?

La descartamos, y el mismo presidente Santos lo ha dicho. Hay mucha tierra de paramilitares, de narcotraficantes, de las Farc y del propio Gobierno para repartir. Se debe respetar la propiedad privada bien habida, que se ha ganado con trabajo.

¿Qué está dispuesto a hacer el gran empresario del campo para solucionar el conflicto?

Reconocemos que la pobreza y la indigencia han disminuido en las zonas rurales, pero no la brecha. Estamos dispuestos a trabajar para disminuirla. Para que los campesinos tengan seguridad social, se puedan pensionar, tengan educación. Queremos asociarnos con ellos para generar riqueza, enseñarles a ser empresarios.

Algunos campesinos piensan que en esas alianzas productivas, para cultivos como la palma, les dejan el papel de obreros...

Nadie ha dicho que un pequeño propietario no puede ser empresario. El país necesita generar riqueza, y queremos aliarnos para hacer producción de gran escala, porque un pequeño campesino puede producir satisfactoriamente, pero no mercadear. Se aprovechan de él. En María la Baja se unieron grandes empresarios con medianos y pequeños, para producir palma africana, y ha sido un éxito.

¿Creen que asociaciones de pequeños campesinos no funcionan?

Sí funcionan, pero la clave es la rentabilidad y la unión hace la fuerza. Si hay unión, se pueden comprar insumos más baratos y luego poner un precio en el mercado. El pequeño campesino ha sido un tomador de precios. Esa es violencia económica contra él, y lo ha expulsado a las ciudades.

¿Se oponen a las reservas campesinas, pensadas para evitar la concentración de la tierra y garantizar la producción de alimentos para la población rural?

No, pero el desarrollo de cada zona debe corresponderse con el plan nacional para producir riqueza para el campesino y para el país.

Concentración de la tierra debe tener límites: campesinos

Julio Armando Fuentes
Pte. Mesa de Unidad Agraria

Los empresarios van al foro basados en que no se discuten la propiedad privada ni la economía de mercado...

Una cosa es el respeto por la propiedad privada, que lo tenemos, y otra es la concentración de la tierra, a la que hay que ponerle límites.

¿Quiere decir que no esperan repartición de tierra que ya tiene dueño?

El problema en Colombia ha sido que el gran hacendado, cuando quiere más tierra, lleva al pequeño campesino a vender con múltiples trampas. Esas ventas son ilegales, fue lo que ocurrió con el narcotráfico.

¿Cuál es la gran diferencia con los empresarios?

Que su modelo de desarrollo no les garantiza los derechos a los campesinos. Una cosa es hacer del campo una empresa rentable para el beneficio de todos los colombianos, y otra es expulsar al campesino para empresarizar el campo.

¿Cuál es su propuesta?

Que se frenen la concentración de la tierra y la expansión de la frontera agrícola. Que se defienda la producción de alimentos para los colombianos, que se produzca aquí lo que vamos a consumir. En noviembre el Gobierno autorizó la importación de 90.000 toneladas de arroz, porque no había. El problema es que en Colombia ni el empresario ni el pequeño campesino tienen garantías para producir, como en Canadá o Estados Unidos, donde hay subsidios.

Competir con esos monstruos es muy difícil.

Se supone que la ley de desarrollo rural es para fortalecer al campesino y al campo...

Pero está dirigida al estímulo del monocultivo de la caña, la palma. A abastecer el mercado de biocombustibles.

Pedimos defender también la economía familiar y la campesina.

¿Rechazan las alianzas con los empresarios?

No. Pedimos que sean también para cultivos como la yuca o la naranja. Si medio país se dedica a producir palma aceitera, tenemos que importar la comida y los campesinos tendrían que irse a las ciudades.

No vamos porque las posiciones son antagónicas: Fedegán

José Félix Lafaurie
Presidente de Fedegán

¿No le parece que no ir al foro es una posición radical y va contra el proceso de paz?

Somos realistas. El foro, en vez de ayudar al proceso, lo daña porque habrá posiciones antagónicas sobre el modelo de desarrollo rural.

Es para conciliar para lo que se dialoga...

Aquí hay dos partes contratantes. El Gobierno y las Farc. El Gobierno representa a la mayoría, y yo me siento representado por el Gobierno. Si él o el Congreso quieren saber qué piensa Fedegán de la propiedad privada, del desarrollo rural, hablo con ellos, no con las Farc.

No son las Farc las que están en el foro, es la sociedad colombiana...

Hay ONG que se dan la vocería que no tienen, no representan a nadie, solo a quienes las constituyen, y mire lo que nos estaba pasando con el fuero militar y ONG internacionales.

¿Tiene prevenciones con alguna de las organizaciones campesinas que van al foro, como la Anuc, o la Mesa de Unidad Agraria?

En absoluto. Tengo permanentes conversaciones con ellas. Los campesinos son los que han puesto los muertos en el conflicto, no los de estrato seis.

Su problema es que las conclusiones del foro llegan a la mesa con las Farc...

Sí.

Los ganaderos han dicho que pueden reconvertir el uso de 10 millones de hectáreas. ¿Podría esto incluir una reforma agraria?

Este no es el punto. Pueden reconvertirse 10 o 15 millones de hectáreas para áreas forestales, agricultura o producción de biocombustibles...

Es decir, reconversión para la rentabilidad, no tierra para los campesinos.

Exactamente. Si se quiere reconvertir para palma africana, a cada hectárea se le deben invertir 15 millones de pesos. Para un millón de hectáreas serían 15 billones. ¿Está el país dispuesto a hablar de esto? Tengo mis dudas de que en el foro se llegue a estas conclusiones.

Nuestra oposición ha sido siempre sobre la mesa. Si el Gobierno quiere conocer nuestras posiciones, yo no tengo problema.

carnets